Презентация - Внутриполитическая обстановка в России накануне революции 1917 г..

Внутриполитическая обстановка в России накануне революции 1917 г.
Вопрос о роли масонства в событиях предреволюционной и революционной поры в России.

Весь период 1916 — начала 1917 г. Авторитет царской власти стремительно падал. В немалой степени этому способствовали слухи о скандалах при дворе, о Распутине. В политических кругах России шла упорная борьба между сторонниками сепаратного мира с Германией и сторонниками участия России в войне на стороне Антанты. Еще больший хаос подтверждался так называемой министерской чехардой: за два года войны сменилось четыре председателя Совета министров, шесть министров внутренних дел. Население Российской империи не успевало не только ознакомиться с политической программой, но и разглядеть лицо очередного премьера или министра. Нестабильность ситуации в стране, рост оппозиционности в отношении не только личности самого Николая II, но и монархии в целом — все это свидетельствовало о глубоком политическом кризисе самодержавия.

За год до революции
Начало 1916 г. прошло в тревожном ожидании перемен. Самодержавие, отразившее первый серьезный натиск оппозиции, решило не торопиться с созывом очередной сессии Думы, отложив ее начало на февраль 1916 г. Основное внимание власть уделяла кадровым изменениям в правительстве. 20 января (2 февраля) было объявлено об отставке И. Горемыкина. Новым премьером стал мало чем примечательный сановник, бывший тверской и ярославский губернатор 67-летний обер-камергер Б. Штюрмер.

9 (22) февраля 1916 г. после полугодового перерыва состоялось открытие думской сессии, на которое приехал император. Своим присутствием в зале фрондирующей Думы Николай II как бы призывал к примирению власть и оппозицию. Однако оппозиционеры были настроены не в пользу компромиссов.
12—14 (25—26) марта в Москве созывается Всероссийский съезд городов, в котором приняли участие видные лидеры оппозиции. С большим докладом о снабжении армии на съезде выступил Н. Некрасов. Он остро критиковал правительство, характеризуя его политику как «преступную бездеятельность». «Вся армия поняла, — говорил он, — какую колоссальную работу выполняет общество в тот момент, когда правительство беспомощно сложило свои руки. В этом понимании залог победы не только над внешним врагом, но и “залог внутреннего обновления”».

Кризис власти (конец 1916 — начало 1917 г.)
1 ноября 1916 г. начала работу очередная сессия Государственной Думы. И то, что произошло в этот день в зале заседания, современники назвали «штормовым сигналом революции»
В этот день, по общему мнению, Милюков «превзошел себя» в ораторском отношении, а его выступление вылилось в настоящую осаду власти. Речь лидера конституционно-демократической партии содержала нападки на правительство, на премьера Б.В.Штюрмера, с прямыми обвинениями его в измене и подготовке сепаратного мира с Германией. «Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе», - заявлял Милюков, подчеркивавший, что «у нашей власти нет ни знаний, ни талантов, необходимых для настоящей минуты», что она «опустилась ниже того уровня, на каком она стояла в нормальное время нашей русской жизни» и «пропасть между нами и ею расширилась и стала непроходимою». Затем, опираясь на материалы германских и австрийских газет, Милюков стал сообщать сведения, порочащие русскую власть, договорившись до того, что изменниками являются представители придворной партии, «которая группируется вокруг молодой Царицы»

Процесс сплочения антиправительственных сил весной 1916 г. шел весьма успешно и осуществлялся по разным направлениям. Не последнюю роль здесь сыграли и масонские контакты, позволившие вовлечь в орбиту антигосударственной деятельности представителей различных политических партий, включая и самые левые. Внешне конкурирующие между собой политические соперники оппозиционеры и революционеры были спаяны едиными целями и единой организацией.

8(21) мая в Москве состоялось совещание на котором был образован Центральный комитет общественных организаций по продовольственному делу. Его председателем был избран М. Федоров — кадет, один из видных масонов. Это событие прошло почти незамеченным для современников и не до конца осмыслено историками. Именно М. Федоров стал организатором тайного собрания лидеров оппозиции на своей квартире в 1916 г., где было решено произвести государственный переворот и добиться отречения Николая II в пользу его сына Алексея, при регентстве великого князя Михаила Александровича. Многие детали этого собрания до сих пор не ясны..

Все они сошлись на том, что недовольство режимом стало всеобщим, и в самом ближайшем будущем следует ожидать неминуемого взрыва. Помешать этому может смена власти, которая имеет шанс на успех только в случае отречения Николая II.
Таким образом, основную работу по подготовке переворота должны были совершить представители внедумской общественности, т.е. те организации, которые уже объединились.

Так называемая «министерская чехарда» явилась одним из признаков все углубляющегося кризиса власти. За время войны сменилось 4 премьера, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра и 4 министра юстиции. Отсутствие стабильности кадров в результате придворных интриг и закулисной борьбы отрицательным образом сказывалось на управлении страной в период, требовавший величайшего напряжения и ответственности.

Реальной возможности непосредственно влиять на государственные дела у царя зачастую не было. Из 19 месяцев пребывания его на посту Верховного главнокомандующего 9 месяцев он находился в Ставке, 6 — в столице, 4 — в разъездах между Могилевом, Царским Селом и Петроградом. Последние месяцы царствования прошли для Николая II в удручающем одиночестве. Убийство Распутина, в котором участвовали родственники царя, реакция высшего света на смерть «старца» повергли императора в глубокую депрессию. Вместе с семьей он жил преимущественно в Царском Селе, лишь изредка общаясь с Протопоповым. Стена отчуждения между Романовыми и обществом становилась все более неодолимой.

6 (19) января царь подписал рескрипт правительству
В нем говорилось о полном единении России с союзниками и отвергалась всякая мысль «о заключении мира ранее окончательной победы»
Народ же, предельно устал от военного времени, чему способствовали трудности с продовольствием, дороговизна, перебои с топливом, транспортом и др. Патриотический подъем первых лет сменился апатией. Война полыхала за сотни верст от центра России, а страдало от нее простое население русских городов, сел и деревень. Властям так и не удалось сплотить народ в борьбе с агрессором: разногласия между различными сословиями только усугублялись.

Война в условиях революции
Нагрузка длительной войны стала одной из причин начала Великой российской революции. Временное правительство продолжало соблюдать обязательства перед союзниками, в то время как среди населения и в войсках нарастали настроения в пользу скорейшего заключения мира. Это привело к апрельскому кризису 1917 года и создания коалиционного правительства, в которое помимо либералов, стремившихся к войне до победы, вошли также социалисты, в том числе и сторонники решений Циммервальдской конференции 1915 года.

Начался массовый подъем забастовочного движения в промышленных центрах, в частности в Петрограде. Только осенью 1916 г. в стране произошли 273 забастовки, в которых участвовало около 300 тыс. человек. Показательно, что почти все они проходили под политическими лозунгами. Особенно характерными в этом отношении были первые месяцы 1917 г. Так, в январе 1917 г. фабричной инспекцией была зафиксирована 371 забастовка, в том числе 228 с политическими требованиями, число бастующих составляло 250 тыс. человек. В феврале 1917 г. было уже 959 стачек, из них 912 политических.

«Великий восток народов России»
Как пишет историк масонства В. С. Брачёв, в 1910 году, членами лож Великого востока Франции начинают образовываться ложи, которые к 1912 году составили основу новой организации, получившей название «Великий восток народов России»
«Великий восток народов России» (ВВНР) был создан на учредительном съезде в Москве летом 1912 года. Характерным отличием лож ВВНР от лож ВВФ являлась отмена ряда обязательных пунктов в работе масонских лож. Такими пунктами стали: упразднение степени подмастерья, упрощение ритуалов, написание политических программ вместо зодческих работ, обсуждение политических вопросов на собраниях, работа не во имя Прогресса, как в ложах Великого востока Франции, а политическая активность в Государственной думе

Руководящей структурой ВВНР был верховный совет, во главе которого стоял генеральный секретарь, а не великий мастер, как в масонских великих ложах.
ВВНР объединял несколько десятков лож, приблизительно от 5 до 25 человек каждая. Ложи создавались по территориальному принципу. В ВВНР было несколько специальных лож — «Военная», «Литературная», и думская ложа «Роза». Численность членов ВВНР составляла около 400 человек. ВВНР прекратил свою деятельность после революции 1917 года
Первым генеральным секретарем Верховного совета ВВНР был Н. В. Некрасов, с 1913 по 1914 годы А. М. Колюбакин, левый кадет, далее на пост руководителя организации вернулся Н. В. Некрасов, а начиная с Конвента 1916 года — эсер А. Ф. Керенский.

Русские масоны и Февральская революция
Русские политические масоны сыграли большую роль в усилении революционной ситуации в конце 1916 – начале 1917 гг. и первыми воспользовались результатом стихийного восстания 27 февраля 1917 г., тогда на заседании членов Государственной Думы было принято решение об образовании Временного комитета Думы
С запрета масонства в 1822 году прошло много времени. Возрождение лож в России пришлось на время политической нестабильности (нач. XXв)
В масонские ложи чаще входили: Либералы, революционеры, интеллигенция, партийные деятели. В основном для координации действий ведущих к перевороту
Образовывались новые российские ложи по основанию Великой французской ложи «Великого востока»
Масоны были заинтересованы в революции
Масонство в России того времени отличалось от остальных, слабым пристрастием к эзотерике и символической составляющей, делая акцент на своей политической деятельности.
Если говорить об атмосфере, господствовавшей в масонских ложах в 1915—1916 годах. Характерной особенностью ее была «ненависть к трону, к монарху лично»

Выводы:
Внутриполитическая обстановка России на кануне революций 1917г. Может быть охарактеризована следующими пунктами: Государственная дума плохо исполняла свою деятельность, не предпринимала решительных действий по отношению к народу. Затяжная и не нужная война истощала страну и порождала еще большие разногласия (Сепаратный мир\ Победа любой ценой). Авторитет Царя значительно снизился,(связь с Распутиным, неспособность повлиять на ситуацию) контакт между императором и народом практически отсутствовал. Кризис самодержавия «Министерская чехарда» доказывала неопределенность правительства в своих действиях Стремительный рост количества стачек и протестов, царило антимонархическое настроение Активизируется деятельность многих оппозиционных обществ, включая участников масонства.

Список литературы
В.С. Брачев, А.В. Шубин Масоны и Февральская революция 1917 года https://statehistory.ru/books/BrachevV-S---SHubin-A-V-_Masony-i-Fevralskaya-revolyutsiya-1917-goda/3 Мунчаев, Шамиль Магомедович. История России: Учебник / Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова. — 7, перераб. и доп. — Москва: ООО "Юридическое издательство Норма", 2020 — 512 с. — ВО - Бакалавриат. — URL:http://znanium.com/catalog/document?id=352065. Э.М. Щагин Новейшая отечественная история. XX — начало XX века. Н72 В 2-х кн. Кн. 1 : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальностям 020700 «История» и 032600 «История» /—2-е изд., испр. и доп. — М. : Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2008. — 655 с . file:///C:/Users/1/Downloads/20840_733ca9292a1446534f73b569824bd7f3.pdf Старцев В. И. Тайны русских масонов. – СПб., 2004.file:///C:/Users/1/Downloads/Startsev_V_I_Tayny_russkikh_masonov_Izd_3-e.pdf

Magnus ab integro saeclorum nascitur ordo
«Сызнова ныне времен зачинается строй величавый»
Novus ordo seclorum