Презентация - Итоговое сочинение 2017 «Корректировка сочинений» Часть 2

ПРИМЕРЫ ДЛЯ КОРРЕКТИРОВКИ
12:31

Пример для анализа и корректировки: Тема: Как вы понимаете слова философа Макиавелли» «Цель оправдывает средства»?
ТЕЗИС: Фраза итальянского мыслителя, философа и политика Никколо Макиавелли «Цель оправдывает средства» очень спорная. На первый взгляд кажется, что это не так, ведь, если цель, которую поставил для себя человек или несколько людей, очень важна для них, и не имеет значения, какими способами она была достигнута, значит можно «идти по головам», врать, подменять факты, совершать убийства и всячески отходить от законов и норм, принятых в обществе. Таким образом можно прийти к цели, но будет ли устраивать человека полученный результат, если человек преследовал идею сделать что-то хорошее, значимое, но при этом ему пришлось отступить от норм морали и человечности, то он вовсе не достиг нужного результата, а наоборот, сделал больше плохого, чтобы достичь изначально поставленной цели. Если человек изначально преследовал злой умысел и воплотил его в жизнь грубыми методами, то на него это никак не повлияет, но он, как и любой человек, живет в обществе и должен соблюдать законы и уважать чужие права, и скорее всего его будут осуждать или он будет сидеть в тюрьме. Значит это высказывание неверно? Но бывают и более сложные ситуации, чаще всего они встречаются в политике, на глобальном, мировом уровне: защита интересов своей страны, будь то война или мирное время, для любого лидера это должно быть первостепенной задачей. Макиавелли морально-философский мыслитель (Речь) В данной ситуации цели полностью оправдывают средства, в противном случае такое государство не сможет выстоять на мировой арене. Многие значимые люди в истории (Речь) являются спорными личностями (Речь), например, одни считают, что Петр I великий правитель, положительно повлиявший на дальнейшую судьбу России, но другие вспоминают мрачную сторону его достижений, например, то, сколько людей погибло при строительстве Санкт-Петербурга. Нарушение логики, нет перехода. В обычной жизни порой тоже возникают сложные ситуации, когда необходимо принять сложное решение, которое сперва может показаться слишком жестким, но если смотреть в будущее, этот поступок ,возможно, принесет большую пользу. В других, более обыденных ситуациях, когда человек движется к какой-то своей цели, прописывает свои шаги к ней, он должен выбирать более консервативные методы (лучше сказать «традиционные, гуманные»…), так как он член общества и своими действиями не должен вредить другим людям, как говорится в фразе (Какой: высказывание не приведено) Из этого можно сделать вывод, что фраза Никколо Макиавелли является верной для серьезных задач, которые необходимо выполнить несмотря ни на что, иначе последствия будут хуже, либо , наоборот, зная, что эта цель принесет в разы больше пользы нежели вреда (Речь). Для других, повседневных ситуаций это высказывание, по моему мнению, не подходит, поэтому я согласен с автором только отчасти. Вывод звучит слабо.

Пример для анализа и корректировки: Тема: Как вы понимаете слова философа Макиавелли» «Цель оправдывает средства»?
ТЕЗИС: Фраза итальянского мыслителя, философа и политика Никколо Макиавелли «Цель оправдывает средства» очень спорная. На первый взгляд кажется, что это не так, ведь, если цель, которую поставил для себя человек или несколько людей, очень важна для них, и не имеет значения, какими способами она была достигнута, значит можно «идти по головам», врать, подменять факты, совершать убийства и всячески отходить от законов и норм, принятых в обществе. Таким образом можно прийти к цели, но будет ли устраивать человека полученный результат, если человек преследовал идею сделать что-то хорошее, значимое, но при этом ему пришлось отступить от норм морали и человечности, то он вовсе не достиг нужного результата, а наоборот, сделал больше плохого, чтобы достичь изначально поставленной цели. Если человек изначально преследовал злой умысел и воплотил его в жизнь грубыми методами, то на него это никак не повлияет, но он, как и любой человек, живет в обществе и должен соблюдать законы и уважать чужие права, и скорее всего его будут осуждать или он будет сидеть в тюрьме. Значит это высказывание неверно? Но бывают и более сложные ситуации, чаще всего они встречаются в политике, на глобальном, мировом уровне: защита интересов своей страны, будь то война или мирное время, для любого лидера это должно быть первостепенной задачей. Макиавелли морально-философский мыслитель (Речь) В данной ситуации цели полностью оправдывают средства, в противном случае такое государство не сможет выстоять на мировой арене. Многие значимые люди в истории (Речь) являются спорными личностями (Речь), например, одни считают, что Петр I великий правитель, положительно повлиявший на дальнейшую судьбу России, но другие вспоминают мрачную сторону его достижений, например, то, сколько людей погибло при строительстве Санкт-Петербурга. Нарушение логики, нет перехода. В обычной жизни порой тоже возникают сложные ситуации, когда необходимо принять сложное решение, которое сперва может показаться слишком жестким, но если смотреть в будущее, этот поступок ,возможно, принесет большую пользу. В других, более обыденных ситуациях, когда человек движется к какой-то своей цели, прописывает свои шаги к ней, он должен выбирать более консервативные методы (лучше сказать «традиционные, гуманные»…), так как он член общества и своими действиями не должен вредить другим людям, как говорится в фразе (Какой: высказывание не приведено) Из этого можно сделать вывод, что фраза Никколо Макиавелли является верной для серьезных задач, которые необходимо выполнить несмотря ни на что, иначе последствия будут хуже, либо , наоборот, зная, что эта цель принесет в разы больше пользы нежели вреда (Речь). Для других, повседневных ситуаций это высказывание, по моему мнению, не подходит, поэтому я согласен с автором только отчасти. Вывод звучит слабо.

Наш комментарий: Кроме отмеченных нами в тексте работы недочётов, необходимо указать на главный изъян: это сочинение не по литературе, нет ни одной ссылки на литературные произведения. Сочинение написано на указанную тему, но оно не соответствует одному из главных критериев: аргументация должна быть осуществлена на основе литературного материала. Поэтому за него может быть выставлен только НЕЗАЧЁТ.

Цель оправдывает средства -  это крылатое выражение, которое часто приписывается Н. Макиавелли.  Идею о том, что цель оправдывает средства Макиавелли выразил в своём сочинении «Государь». По другой версии данная фраза могла принадлежать основателю ордена иезуитов Игнатию де Лойоле. ТЕЗИС: Так оправдывает ли цель средства? Все ли средства хороши для достижения цели? Можно ли ради достижения своей цели пойти на всё? Ответы на эти вопросы никогда не будут однозначными. Для каждого человека средства достижения его целей будут зависеть от его морально-этических ценностей, психологических особенностей и специфики характера, образования и навыков, в конце концов - от объективных реалий жизни. Закончилась вступительная часть.  Вспомним "Преступление и наказание"  Достоевского. Для героя его произведения убить старушку ради выправления своего финансового положения - вполне очевидный выход. ТЕЗИС есть, но отсутствует комментарий к нему.

ТЕЗИС: Гоголь, анализируя эту проблему на страницах поэмы «Мёртвые души»,  рисует  двойственный образ главного героя.  КОММЕНТАРИЙ: Вроде бы у Чичикова есть огромное  желание "жарко заняться службою, всё победить и преодолеть. " Мы видим самоотверженного, терпеливого и ограничивающего себя во всех нуждах человека. Но с другой стороны, писатель отмечает, с помощью каких средств достиг герой своей цели: он "принялся угождать во всяких незаметных мелочах" своему начальнику, начал ухаживать за его дочерью и даже пообещал на ней жениться. Автор показывает, что для достижения успешной карьеры Чичиков пренебрегает законами морали: он лжив, расчетлив, лицемерен и циничен. Не случайно в финальной части фрагмента Н.В. Гоголь подчеркивает, что нравственный «порог» был самым трудным  и после этого герою не составляло большого труда обманывать, угождать и подличать ради достижения своих целей.  Промежуточный вывод: Так автор предупреждает читателя: свернуть с нравственного пути легко - трудно на него вернуться. Гоголь предлагает задуматься: стоит ли идти против общечеловеческих принципов, становиться негодяем даже ради достижения желанного? Позиция автора бесспорна. Ироничное " он стал человеком заметным" позволяет понять: для него не существует цели, ради которой человек должен отказаться от человечности и нравственности. 2-ой ТЕЗИС: Конечно, я согласна с этой точкой зрения и считаю, что стремление достичь желаемого любой ценой не только не приводит к счастью и благополучию, но и может сказаться на жизни других людей.

КОММЕНТАРИЙ: Обосновать свою позицию я хочу, обратившись к роману Льва Николаевича Толстого "Война и мир". На примере его героини Элен Курагиной, женщины безупречной внешней красоты и лоска, мы понимаем, к чему может привести эгоистичное стремление добиться своего. Охотясь за богатством графа Безухова, она добивается своего: выходит замуж за Пьера, становится одной и самых богатых женщин Петербурга. Но брак не приносит счастья молодым людям: Элен не любит своего мужа, не уважает его, продолжает вести привычный образ жизни. Мы видим, как циничный расчет героини приводит к краху семьи. История Элен и Пьера заставляет задуматься о том, есть ли смысл добиваться желанной цели любыми средствами. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Произведения Н.В. Гоголя и Л.Н. Толстого позволяют понять, что человек не должен ставить перед собой цели, достижение которых требует отказа от общечеловеческих законов нравственности. В завершение хочется напомнить полный текст крылатой фразы, которая была проанализирована ранее: «Цель оправдывает средства, если эта цель спасение души". Именно в таком контексте будет правильно воспринимать данное высказывание. (476 слов)

Сочинение для корректировки и оценивания: Сочинение по повести В.К. Железникова «Чучело».
Сложно быть смелым всегда. Порой даже  сильные и честные люди с высокими моральными принципами могут испугаться, как, например, герой повести В.В. Железникова Дима Сомов. Черты его характера, такие как "смелость", "правильность" выделяют его на фоне других ребят с самого начала, он предстает перед читателями как герой, который не позволяет обижать слабых, защищает животных, стремится к независимости и любит труд. Во время похода Дима спасает Лену от одноклассников, которые начали ее пугать, надев "морды" зверей. Именно по этой причине в него и влюбляется Леночка Бессольцева.

Но со временем мы наблюдаем моральное падение  «героя» Димы. Сначала он пугается проблемы с братом одноклассника и нарушает свой принцип. Он не рассказывает о том, что его одноклассник Валя –живодер, потому что боится его брата. Но следующий поступок показал совершенно другую сторону Димы Сомова. Он сознательно позволили всему классу думать о том, что Лена рассказала о срыве урока учительнице, хотя сделал он это сам. Причиной этого поступка  стала трусость. Далее Дима Сомов все глубже погружается в пучину страха. Даже когда Лене объявили бойкот, издевались над ней, Сомов не смог признаться, хотя шансов ему выпало немало. Этого героя парализовал страх, превратив его из «героя» в обыкновенного «труса», обесценил все его положительные качества. (См. далее…)

Этот герой показывает нам и другую истину: мы все сотканы из противоречий. Когда-то мы смелые, когда-то боимся. Но между страхом и трусостью есть огромная пропасть. Трусость не бывает полезной, она опасна, потому как толкает человека на нехорошие поступки, пробуждает низменные инстинкты., А страх – это то, что присуще каждому. Человек, который совершает подвиг, может бояться. Герои бояться, обычные люди боятся, и это нормально, страх сам по себе является условием выживания вида. Но трусость – это уже сформированная черта характера. Лена Бессольцева  - это один самых сильных образов в русской литературе. На ее примере мы можем увидеть огромную пропасть между страхом и трусостью. Это маленькая девочка, которая попадает в несправедливую ситуацию.  Ей присущ страх: ее пугает жестокость детей, она боится чучел животных ночью. Но на самом деле она оказывается самой смелой из всех героев, потому что она способна заступиться за тех, кто слабее, она не боится всеобщего осуждения, не боится быть особенной, не похожей на окружающих.  Лена доказывает свою смелость много раз, например, когда бросается на помощь Диме, когда он оказывает в опасности, даже несмотря на то, что он ее предал. Ее пример научил целый класс добру, показал, что не всегда в мире все решается силой. «И тоска, такая отчаянная тоска по человеческой чистоте, по бескорыстной храбрости и благородству все сильнее и сильнее захватывала их сердца и требовала выхода».

Другим героем, которому присуще чувство страха, является Васильев.  Он видел несправедливость, но из-за слабости характера не смог противостоять коллективу и его лидеру Железной Кнопке. Этот герой старается не обижать Лену Бессольцеву, отказывается ее бить, но в то же время старается сохранить нейтралитет. Васильев пытается защитить Лену, но ему не хватает характера и смелости. С одной стороны, остается надежда на то, что этот персонаж исправится. Возможно, пример храброй Лены Бессольцевой поможет ему самому побороть страхи и научит его отстаивать правду, даже если все вокруг против. С другой стороны, поведение Васильева и то, к чему привело его бездействие, учит нас тому, что нельзя стоять в стороне, если ты понимаешь, что происходит несправедливость. Молчаливое согласие Васильева поучительно, поскольку многие из нас сталкиваются с подобными ситуациями в жизни. Но есть вопрос, который должен задать себе каждый человек, прежде чем сделать выбор: разве есть что-то хуже, чем знать о несправедливости, быть ее свидетелем и просто молчать? Смелость, как трусость - дело выбора. (567 слов)

ЭТАП ВЫБОРА ТЕМЫ

1  
Расскажите о том, какие могут быть принципы при выборе темы.

2  
Отбраковывайте темы по одной, объясняя причины, оставив единственную для себя.

3  
Расскажите о том, как все эти темы можно раскрыть на примере одних и тех же 2-х произведений (например, «Капитанская дочка», «Евгений Онегин», «Преступление и наказание», «Гроза», «На дне», «Отцы и дети» или др.)

4  
Обоснуйте, какая из тем для Вас самая трудная и , наоборот, самая привлекательная.

НЕСКОЛЬКО ПРАВИЛ СИЛЬНОГО ТЕКСТА

Приведем еще один алгоритм работы над сочинением-рассуждением:

Приведем еще один алгоритм работы над сочинением-рассуждением:

КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ СОЧИНЕНИЯ

Требование № 1. «Объем итогового сочинения»

Требование № 2. «Самостоятельность на писания итогового сочинения»

Итоговое сочинение, соответствующее установленным требованиям, оценивается по критериям: «Соответствие теме»; «Аргументация. Привлечение литературного материала»; «Композиция и логика рассуждения»; «Качество письменной речи»; «Грамотность». Критерии № 1 и № 2 являются основными. Для получения «зачета» за итоговое сочинение необходимо получить «зачет» по критериям № 1 и № 2 (выставление «незачета» по одному из этих критериев автоматически ведет к «незачету» за работу в целом), а также дополнительно «зачет» по одному из других критериев.

Критерий № 1 «Соответствие теме»

Данный критерий нацеливает на проверку умения использовать литературный материал (художественные произведения, дневники, мемуары, публицистику, произведения устного народного творчества (за исключением малых жанров), другие литературные источники) для аргументации своей позиции. Участник должен строить рассуждение, привлекая для аргументации не менее одного произведения отечественной или мировой литературы, избирая свой путь использования литературного материала; при этом он может показать разный уровень осмысления художественного текста: от элементов смыслового анализа (например, тематика, проблематика, сюжет, характеры и т.п.) до комплексного анализа произведения в единстве формы и содержания и его интерпретации в аспекте выбранной темы.
Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»

Критерий № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала»
«Незачет» ставится при условии, если сочинение написано без привлечения литературного материала или в нем существенно искажено содержание произведения, или литературные произведения лишь упоминаются в работе, не становясь опорой для аргументации. Во всех остальных случаях выставляется «зачет».
12:31

Данный критерий нацеливает на проверку умения логично выстраивать рассуждение на предложенную тему. Участник должен выдерживать соотношение между тезисом и доказательствами. «Незачет» ставится при условии, если грубые логические нарушения мешают пониманию смысла сказанного или отсутствует тезисно-доказательная часть. Во всех остальных случаях выставляется «зачет».
Критерий № 3 «Композиция и логика рассуждения»

Данный критерий нацеливает на проверку речевого оформления текста сочинения. Участник должен точно выражать мысли, используя разнообразную лексику и различные грамматические конструкции, при необходимости уместно употреблять термины. «Незачет» ставится при условии, если низкое качество речи (в том числе речевые ошибки) существенно затрудняет понимание смысла сочинения. Во всех остальных случаях выставляется «зачет».
Критерий № 4 «Качество письменной речи»
12:31

Данный критерий позволяет оценить грамотность выпускника. «Незачет» ставится при условии, если на 100 слов приходится в сумме более пяти ошибок: грамматических, орфографических, пунктуационных. Итоговое сочинение для лиц с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов и инвалидов может по их желанию проводиться в устной форме. Оценивание итогового сочинения указанной категории участников итогового сочинения проводится по двум установленным требованиям «Объем итогового сочинения» и «Самостоятельность написания итогового сочинения». Итоговое сочинение, соответствующее установленным требованиям, оценивается по критериям. Для получения «зачета» за итоговое сочинение необходимо получить «зачет» по критериям № 1 и № 2, а также дополнительно «зачет» по одному из критериев № 3- № 4.
Критерий № 5 «Грамотность»

УСПЕХОВ ВАМ! Удачных тем! Справедливой проверки! 

1 направление «ВЕРНОСТЬ И ИЗМЕНА»
1 направление

2 направление «РАВНОДУШИЕ И ОТЗЫВЧИВОСТЬ»
2 направление

3 направление «ЦЕЛИ И СРЕДСТВА»
3 направление

4 направление «СМЕЛОСТЬ И ТРУСОСТЬ»
4 направление

5 направление «ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО»
5 направление

ВЕРНОСТЬ И ИЗМЕНА 
Что может привести человека к измене?  Всегда ли хороша верность?  Как вы понимаете слово «верность»?  Есть ли разница между изменой и предательством?  Устарело ли понятие «верность слову»?  Что значит изменить самому себе?  Почему люди изменяют?  Супружеская верность - ценность или обуза?  Может ли верность данному слову быть разрушительной? 

РАВНОДУШИЕ И ОТЗЫВЧИВОСТЬ 
Чем опасно равнодушие?  Что значит быть отзывчивым?  Трудно ли быть отзывчивым?  Согласны ли вы с утверждением М. Горького, что равнодушие смертоносно для души человека? / Согласны ли вы с утверждением Б. Ясенского, что с молчаливого согласия равнодушных на земле существует предательство и ложь?  Согласны ли вы с утверждением Саади: «Если ты равнодушен к страданиям других, ты не заслуживаешь названия человека»?  Равнодушие - это болезнь человека или общества? 

СМЕЛОСТЬ И ТРУСОСТЬ 
Какими качествами должен обладать смелый человек?  Кто такие люди, сильные духом?  Как соотносятся понятия смелости и ответственности?  Что такое истинная храбрость на войне?  Чем опасна безрассудная смелость?  Какую роль в судьбе человека может сыграть один трусливый поступок?  Что делает человека подлинно смелым?  Всегда ли на подвиг способен только от природы смелый человек?  Какой поступок вы назвали бы самым смелым?  Какой поступок вы назвали бы самым трусливым?  Как вы понимаете слова Н. М. Карамзина: «Мужество есть великое свойство души»?  Согласны ли вы с латинской поговоркой о том, что страх придает смелости?  Как вы понимаете слова Станислава Ежи Леца: «Есть трусы мозга и трусы сердца»?  Как вы понимаете слова Мишеля Монтеня: «Трусость — мать жестокости»? 

ЦЕЛИ И СРЕДСТВА 
Согласны ли вы с утверждением, что цель оправдывает средства?  Какие цели важно ставить на жизненном пути?  Можно ли жить без цели?  Можно ли достичь благородную цель недостойными средствами?  Можно ли построить собственное счастье на чужом несчастье?  Целеустремленность - это навык или врожденное качество личности?  Как развить целеустремленность?  Как вы понимаете выражение «благими намерениями вымощена дорога в ад»?  Человек использует средства или средства используют человека?  Как вы понимаете ассирийскую мудрость, что жизнь без цели - человек без головы?  Согласны ли вы с утверждением Ф.М. Достоевского, что человек наиболее живет в то время, когда чего-нибудь ищет?  Согласны ли вы с утверждением К. Ушинского, что цель в жизни является вершиной человеческого достоинства и человеческого счастья?  Как вы понимаете слова Давида Кугультинова: “Жизнь, если цели нету в ней, - Телега без лихих коней”?

ЧЕЛОВЕК И ОБЩЕСТВО 
Может ли один человек противостоять всему обществу?  Когда личные интересы могут быть выше общественных?  Когда конфликт между личными и общественными интересами неизбежен?  В какие времена обостряется конфликт между личными и общественными интересами?  Когда возможно согласие между личными и общественными интересами?  Какими качествами должен обладать лидер?  В чем заключается ответственность известных людей перед обществом?  Что важнее: личная судьба или судьба общества?  Что объединяет людей?  Согласны ли вы с утверждением, что в современном обществе сложно быть индивидуальностью?  Чем человек может выделиться среди других?  Что значит быть «белой вороной»?  Какова судьба маленького человека в большом обществе?  Какой может быть роль личности в развитии общества?  Как найти свое место в обществе?  Всегда ли толпа права?  Почему правило «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой» называют золотым?  Когда человек может оказаться в обществе «лишним»?  Можно ли сохранить в себе человеческое в нечеловеческих условиях?  В чем может заключаться губительное влияние среды?  Каким вы видите социальный долг человека? 

Спасибо за внимание!  
12:31