Презентация - «Возможность исторического выбора. Аграрная реформа П.А. Столыпина, как альтернатива революции»

«Возможность исторического выбора. Аграрная реформа П.А. Столыпина, как альтернатива революции»
( Хорошо ли быть крестьянином на Руси?) Морозова Н.А. МОУ СОШ№37

Цель
исследования заключались в постановке и критическом анализе проблемы - Реформы Столыпина П.А, как альтернатива революции

задачи:
1. Исследовать процесс реформы Столыпинского кабинета, как альтернативы революции 2. Показать роль и значение реформы Столыпинского кабинета, как альтернативы революции Объект исследования - реформы Столыпинского кабинета

План:
Россия в начале XX века Альтернативы общественного развития России Столыпинская аграрная реформа. Цели Разные точки зрения на реформу Итоги аграрной реформы Вывод Источники

Россия в начале ХХ века
В экономике страны наблюдался большой спад Продолжились волнения в армии и на флоте Поднялась волна крестьянского движения. Аграрный сектор экономики оказался в кризисе

Социальный состав - Россия начало XX века
Аграрный вопрос оставался острейшим вопросом русской действительности.

Аграрный вопрос в России
Сохранилось помещичье землевладение. Остро стоял вопрос крестьянской общины Рост производительных сил в сельском хозяйстве тормозился существованием сильнейших пережитков феодализма

Насильственная ломка старого землевладения была неизбежна. Но она могла идти двумя путями
Один путь - ликвидация помещичьих латифундий, решительное и полное уничтожение всех остатков крепостничества. Это был путь буржуазно-демократической, крестьянской революции
История знала примеры и другого пути, когда крепостнические помещичьи хозяйства сохранились и медленно перерастали в буржуазные, а рядом с ними вырастали хозяйства «новых помещиков»

Для обуздания революции нужны были социально-экономические реформы. Реформа П.А.Столыпина

Политическая цель – выпустить революционный «пар»

Помещики откровенно объясняли, что им по душе разъединение крестьян, так как оно предохраняет помещиков от памятных по1905 г. действий «скопом», «нападений толпой»

Современники говорили о начавшейся в России крестьянской войне против помещиков, за передачу всей земли тем, кто ее обрабатывает своим трудом
Всего за 1905 г. было зарегистрировано 3228 крестьянских выступлений за 1906 г. – 2600 за 1907 г. - 1337.

политические цели:
Переселение крестьян из центральной части страны способствовало снятию остроты классового противостояния крестьян и помещиков. Выход крестьян из «общины» снижал риск втягивания их в революцию.

Разные точки зрения на реформы
Основные районы переселения: Сибирь, Казахстан, Средняя Азия, Северный Кавказ. Правительство выделяло переселенцам средства для обустройстве на новом месте, но этих денег не хватало. (Современники П.А.Столыпина)
«Нужно создать слой самостоятельных, зажиточных хозяев» П.А. Столыпин

Разные точки зрения на реформы
Столыпин делал главный упор на разрушение общины. Но община была для крестьян защитой, вставала на защиту крестьян в их отношениях с помещиками, помогала осваивать культуру земледелия, внутри нее каждый имел право на землю. (Современники П.А.Столыпина)
«Нужно снять те оковы, которые наложены на крестьянство и дать ему возможность самому избрать тот способ пользования землей, который его устраивает. Община носила принудительный характер» П.А. Столыпин

Разные точки зрения на реформы
Царские законодатели стремились обеспечить наиболее благоприятные условия выхода для кулаков. (Современники П.А.Столыпина)
«Признание неприкосновенной частной собственности, реальное право выхода из общины и разрешение вопросов улучшенного землепользования – вот задачи, решение которых правительство считает вопросами бытия державы» П.А.Столыпин

Разные точки зрения на реформы
Одним из важнейших рычагов столыпинской аграрной политики стал Крестьянский поземельный банк, искусственно взвинчивавший цены на землю и обеспечивал помещикам огромные барыши. Современники П.А.Столыпина
Деятельность Крестьянского банка была направлена на снабжение землей действительно малоземельных и безземельных крестьян» П.А.Столыпин

Разные точки зрения на реформы
«сплошное, систематическое, необузданное насилие над крестьянской массой и над пролетариатом» Помещичьи и буржуазные партии всецело стояли на позициях поддержки столыпинской аграрной политики. Кадетов отличала лишь боязнь того, что грубая ломка общины приведет к новым «осложнениям». Поэтому кадеты в III Думе робко призывали правительство к действиям постепенным и осторожным Напротив, правые и октябристы настаивали на том, чтобы насильственная ломка общины проводилась еще более решительно и без промедления

На местах, отведенных для переселенцев, ничего не было готово к их приему. Проходили дни, недели, крестьяне обивали пороги переселенческих пунктов и управлений, жили в палатках или под открытом небом, мерзли, голодали, болели. Наконец, очень часто получали ответ: «Для вас свободной земли нет»

Результаты переселения крестьян

Итоги аграрной реформы
плюсы.минусы
Укрепила положение сельской буржуазии, половина продажи хлеба шла на внутренний рынок.Социальное расслоение
Увеличение экспорта хлеба, закупок сельскохозяйственных машин.Неэффективные мероприятия крестьянского банка
Положено начало юридического оформления права собственности на землю.Бюрократические методы
Зарождение сельскохозяйственной кооперации.Всего вышло на хутора 26% домохозяев
Освоение переселенцами более 30 млн. пустующих земель в Сибири.500 тыс. переселенцев вернулось из Сибири
.Помещичья земля оказалась нетронутой

Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными.

Огромную массу крестьян, в основном середняков и бедняков, не удовлетворяли итоги реформ. эта часть крестьянства не могла стать опорой царизма, а наоборот оказалась весьма восприимчивой к пропаганде революционных идей.

Реформы являются альтернативой революции, они должны проводиться вовремя, во всех сферах жизни Общество необходимо готовить к реформам Реформы Столыпина не были доведены до конца, что привело ко второй революции в России

Существуют разные оценки реформ, но реформы – это серьезная альтернатива революционному пути развития, в этом нас убеждают трагические события XX века. В целом реформы способствовали дальнейшей модернизации страны. Аграрный вопрос остается актуальным и для современной России, во многом от его решения, зависят будущее и благополучие нашего народа. Поэтому важно учитывать опыт предшествующих поколений и рассматривать вопрос с разных позиций, учитывая интересы всех слоев общества

Источники:
1. Аврех А.Л. Столыпин и судьбы реформ России. - М.: Приор, 1991 2. Анфимов А.М. Тень Столыпина над Россией. // История СССР, 1991 № 4 3. Всемирная история в 12 т. Т. 5. М.: Просвещение, 1993 4. Зырянов П.Н. Петр Столыпин. М.: Наука, 1992 5. Из основных государственных законов (в новейшей редакции от 23 апреля 1906 года) // Хрестоматия по истории СССР. - М.: Наука, 1990 6. Илюкович А.М. Согласно завещанию. М.: Норма, 2002 7. Литвинова Е.Ф. Столыпин и его научная деятельность. - М.: Наука, 2002 8. Любавский И.П. Люди русской науки. М.: Приор, 2001 9. Рябчиков Е.Е. Становление. М.: Норма, 2003 10. Столыпин П.А. Речь об устройстве быта крестьян и о праве собственности. Произнесена в Государственной Думе 10 мая 1907 года. // Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия. М.: 1991 11. Столыпин П.А. Речь о земельном законопроекте и землеустройстве крестьян. Произнесена в Государственной Думе 5 декабря 1908 года. Сборник законов - М.: Приор, 2001 12. Шкловский В.Б. Великий реформатор. - М.: Норма, 2003 13. Государство и право. 2000 № 4 14. Вопросы истории. 1999 № 2